Enshittification, que traducido al español es “mierdificación” o degradación progresiva. Concepto desarrollado y acuñado por el escritor, periodista y activista digital canadiense Cory Doctorow, y que, fundamentalmente (y originalmente) se refería a cómo las plataformas en línea se vuelven más difíciles de usar con el tiempo, y en paralelo las corporaciones propietarias intentan obtener mayores ganancias.

En una campaña electoral, el ciudadano no observa únicamente candidatos, partidos y propuestas. También observa símbolos. Detrás de un discurso, una imagen o una promesa, el elector construye una representación de quien aspira a gobernarlo: puede verlo como protector, reformador, rebelde, estadista, ciudadano común o representante del cambio.

En la política moderna, seguimos atrapados en un espejismo recurrente: creer que el candidato más simpático, más carismático o más mediático es, por simple inercia, el que necesariamente ganará las elecciones. Es una idea seductora, pero profundamente incompleta.

Hay épocas en las que las sociedades se enfrentan a un desafío silencioso: decidir si el prestigio público debe medirse por la capacidad de atraer atención o por la aptitud para asumir responsabilidades. La República Dominicana comienza a vivir ese momento. Nunca como ahora había sido tan fácil alcanzar notoriedad y, al mismo tiempo, tan difícil distinguir entre la influencia mediática y el liderazgo político.

La política no se gana hablándole a todo el mundo. Se gana cuando un grupo suficientemente grande siente que un candidato habla desde su lugar en el mundo. Esa diferencia separa a las campañas que informan de las campañas que movilizan.

Hay una figura que aparece en cada proceso electoral dominicano como si fuera un personaje mítico: el votante indeciso. Los estrategas hablan de él, los encuestadores lo miden y los candidatos lo persiguen. Sin embargo, la evidencia acumulada por la psicología política, la ciencia cognitiva y la sociología sugiere que el llamado “indeciso” rara vez es un espacio vacío; con mucha frecuencia es una identidad que aún no ha encontrado representación.

Uno de cada cuatro presidentes elegidos en la región desde 2018 ha llegado al poder enfrentando a los partidos tradicionales. La victoria de Abelardo de la Espriella en Colombia confirma una transformación profunda de la política latinoamericana.

La segunda vuelta electoral con el 94.389% de las actas escrutadas se presenta un empate técnico que de momento le da la victoria a Roberto Helbert Sanchez de Juntos por el Perú.

De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) 2026 de las elecciones Estatales de Coahuila 2026, la coalición integrada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la Unión Democrática de Coahuila (UDC), lleva la ventaja en los 16 distritos locales.

Con más de 23 millones de votantes participando en las urnas, Colombia se encamina hacia una definición electoral que marcará su agenda política para los próximos años.

Las campañas ya no compiten solamente por votos. Compiten por atención, emoción y permanencia en la mente del elector.

“No hace falta que sea verdad. Basta con que parezca real el tiempo suficiente.”

La política se sigue haciendo una pregunta equivocada: ¿qué quiere el votante? La pregunta correcta es otra: ¿quién es el votante cuando decide?

Durante años se ha asumido que el ciudadano escucha, analiza y luego forma un criterio. Pero la realidad es mucho más compleja y más humana. El votante no actúa como un analista neutral. Actúa como un intérprete.

¿Y si el progreso en la política estadounidense no viniera de reducir la polarización, sino de polarizar de manera diferente ?

Pese a factores diversos como la inseguridad y la corrupción que han generado un clima de inestabilidad y desafección política en más del noventa por ciento de la población del país andino, de acuerdo a un informe del Latinobarómetro 2023 (Latinobarómetro, 2023); las cifras de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) marcan una tendencia dividida pero con inclinación hacia la derecha, esto, ante la amplia lista de candidatos presidenciales.

En la política de alto nivel, la vicepresidencia suele venderse al electorado como un seguro de gobernabilidad, pero en la crudeza de la estrategia, no es más que una herramienta de asalto al poder.

“El votante no elige al candidato más preparado; elige al que mejor refleja quién cree que es el”

Hay una ficción elegante que todavía domina buena parte de la política: creer que el votante decide racionalmente. Se insiste en que el ciudadano escucha propuestas, compara opciones y elige lo que más le conviene. Bajo esa lógica, la democracia sería un espacio donde las mejores ideas compiten y terminan imponiéndose.

Si usted cree que ganar una elección en Colombia depende de quién grite más fuerte en Twitter o de quién logre el eslogan más ofensivo contra el rival, los resultados del pasado 8 de marzo deberían ser su cura de humildad.